跳轉至內容
Merck
首頁基因表達與沉默反意寡核苷酸

反意寡核苷酸

本文總結了反意義基因調控的幾種常見機制,更重要的是設計反意義寡核苷酸 (ASO) 時的注意事項。經過數十年的研究,目前並沒有硬性的設計規則;仍是嘗試與錯誤並存。不過,有一些準則需要遵循,應該可以讓這個過程更容易管理。

部分概述


設計協助

需要 ASO 設計協助或無法在線上訂購配置器中找到修改?我們的技術服務團隊可以提供協助。請發送請求至oligotechserv@sial.com

調變機制

傳統的以 ASO 為基礎的基因調控 (通常是基因表達沉默或下調的同義詞,但也可用於改善基因表達,而且至少在一個特定案例中,它被證實會導致基因表達上調) 是以 mRNA 為目標,而且可以在細胞核或細胞質中進行。在細胞核(pre-mRNA 是目標)中,調節通常是透過重定向多聚腺苷酸化1、改變剪接事件2或裂解核苷酸鍵3來發揮作用,所有這些都是在 mRNA 成熟過程中發生的(圖 1)。在細胞質中 (成熟的 mRNA 是目標),調變通常是透過沒有裂解的轉譯改變4或裂解3起作用,這兩種情況都發生在轉譯之前或轉譯過程中 (圖 2)。

以 ASO 為基礎的核內基因調控機制

圖 1.核仁中基於 ASO 的基因調節機制。就哺乳動物而言,核內的 gDNA 會轉錄為 pre-mRNA。核內的外源 ASO 會雜交 A) 到 pre-mRNA 上最 3'-most 的多聚腺苷酸化信號,並阻斷此位點上的多聚腺苷酸化,從而將其重定向到上游的另一個位點,這會上調基因的表達1 B) 到剪接位點,從而阻止剪接體的正常組裝,這會導致外元跳躍,因而改善疾病基因的表達2(許多人認為這不是真正的 ASO,這些寡核苷酸通常被稱為剪接轉換寡核苷酸)。sup>2(很多人認為這不是真正的 ASO,這些通常被稱為剪接切換寡核苷酸 [SSO],或者更一般地說,steric blocking oligonucleotides [SBO])C)一個外顯子或內含子(在本例中是一個內含子),從而導致 RNase H 的裂解3。在大多數情況下,雖然有顯著的上調、沉默或改變,但未受影響的前mRNA很可能會發生一些加工,接著成熟的mRNA會輸出到細胞質中。S = 多聚腺苷酸化信號序列(雖然這裡只顯示了一個,但每個轉錄本可能不止一個)。

細胞質中基於 ASO 的基因調節機制

圖 2.細胞質中基於 ASO 的基因調控機制。在哺乳類動物的例子中,核內的 gDNA 會 1) 轉錄成 pre-mRNA;2) 處理 pre-mRNA(加入 5「 cap 和 3」 poly[A] 尾)和剪接(移除內含子)以產生成熟的 mRNA;3) 成熟的 mRNA 會輸出到細胞質中。外源 ASO 與細胞質中的成熟 mRNA 進行雜交,並透過以下方式沉默(下調)基因表達:A) 翻譯改變,在本例中是透過破壞核糖體在 5' cap 處的組合來抑制翻譯4。sup>4(通常不被認為是真正的 ASO,這是一般 SBO 的例子)或 B)被 RNase H(特別是人類中的 RNase H1)3裂解。在大多數情況下,儘管受到顯著下調,翻譯仍會發生。

ASO通過Watson-Crick碱基配对與目標mRNA進行識別和雜交。能導致目標 mRNA 被 RNase H(無論是在核內或胞質內3)裂解的 ASO,在研究和治療上被廣泛研究,因此在調節機制上也是最容易理解的。RNase H(特別是人類中的 RNase H1)利用鎂離子作為輔助因子,透過水解核苷酸間(磷酸二酯)鍵5來裂解 mRNA:DNA 異質複合體中的 mRNA 鏈。在裂解之後,ASO 保持完整,而以前的 scissile 鍵現在是游離的 3「- 羥基和 5」- 磷酸基團,分別在降解的 mRNA 的 5「 和 3」 片段上。

設計考量

原則上,基因沉默應該像在目標 mRNA 中選擇一個序列一樣簡單;從供應商處訂購互補的、Watson-Crick-base-pairing ASO;將其導入所研究的系統(體外體內);以及透過相關的報告器觀察預期的效果。

杂交位点

根据 Watson-Crick 碱基配对规则,ASO 应该与目标 mRNA 序列的任何区域杂交。然而,mRNA 折疊成次級甚至是三級結構,可能會阻礙 ASO 的雜交。因此,應選擇 mRNA 的非折疊區域作為雜交位點。有一些濕實驗室方法,例如 RNase H 圖譜,對於預測可進入的位點6很有用,但一個好的開始是嘗試預測 RNA 折疊演算法,例如 標準修飾產品 將探討(表 1)。

ASO 的三個區域會受到修飾(核苷酸內部連結、糖和碱基),在後續的所有章節中,修飾會依據其主要效果分類,即使有幾種修飾具有多於一種效果,例如。例如,修飾 X 主要效果:提高結合親和力;次要效果:降低免疫刺激的有害影響 (本文的重點仍將放在主要效果上).

表 1.主要用於抵抗核酸酶降解的可用修飾。

硫代磷酸酯。 這種修飾是被視為第一代的少數修飾之一。PS-ASO 對核酸酶具有抗性,因此與全原生 DNA ASOs9 相比,具有較長的血漿半衰期。此外,它們保留了負性骨架電荷,這有助於 PS-ASO 進入細胞11

然而,PS-ASO 並非完全不受核酸酶的影響,與目標 mRNA 的雜交程度也較低(請參閱結合親和性部分),而且必須持續大量施用才能維持調節作用11。此外,PS 在體內會與蛋白質互動,因此會導致負面副作用,包括免疫系統活性11.

甲基 RNA. 這種修飾是少數被認為是第二代的修飾。當在 ASO 中與 PS 結合時,2'-OMe-RNA 已被發現改善了單獨使用 PS 的好處(即增加耐核酸酶性、血漿半衰期和組織吸收11)。

甲氧基乙基 RNA。2「-Me-RNA 的一種衍生物,2」-O-甲氧基乙基 (2'-MOE) 近年來已經廣受歡迎,因為它已被包含在幾種已核准的藥物中23。

氟 RNA。用氟取代 RNA 中的 2′-羥基,可大幅提高其熔融溫度、化學穩定性和對核酸酶的耐受性。

免疫刺激

細菌 DNA 包含缺乏甲基化的 CpG(胞嘧啶-磷酸二酯鍵-關氨酸)二核苷酸的頻率遠高於脊椎動物 DNA。這主要是因為 CpG 二核苷酸在脊椎動物基因組中所佔的比例偏低,而且其中 80% 的二核苷酸都標示有甲基13。 由於細菌中的 CpG 基元會引發 B 細胞、NK 細胞、單體細胞和細胞因子的活化,而脊椎動物的 CpG 基元則不會,這可能至少是免疫系統辨識細菌感染的方式之一13。含有未甲基化 CpG(CpsG:胞嘧啶-硫代磷酸鍵-關氨酸的作用更強14)基序的 ASO 會以類似於細菌 DNA 的方式刺激免疫系統,這可能是早期反義研究中一些報告效果的原因。

為了避免免疫刺激,如果可能的話,設計缺乏 CpG / CpsG 基元的 ASO,或至少設計缺乏下列延伸基元的 ASO,因為延伸基元會產生最強的免疫反應14

  • 嘌呤-嘌呤-CpG-嘧啶-嘧啶

考慮到由於靶位點選擇序列的互補性,這可能難以避免,下一個最佳步驟是用 5'-甲基胞嘧啶(表 2),這已經證明可以顯著降低免疫刺激15

表 2.主要用於防止免疫刺激的可用修改。

序列長度

最佳長度通常為 12 到 28 個字元6。短於 12 個位元組的序列會增加脫靶雜交的機率,而長於 25 個位元組的序列則會降低細胞吸收的機率6.

自我互補性

應檢查 ASO 的次級結構和寡核苷酸二聚體的形成,因為其中任何一個都可能干擾與目標位點序列的雜交。如果可能,請將 ASO 設計成具有最弱的次級結構,並且不會形成二聚體。我們的寡核苷酸序列計算機 OligoEvaluator™ 可以快速確定這些自形成結構。

G-Quartet 結構

包含兩個或兩個以上 C 或 G 核苷酸延伸的 ASO 能夠形成不尋常的結構,這些結構可能會產生不良的、脫靶的效果。最常見且研究得最多的是 G 碱基的延伸,這會導致 G 四分體16的形成。這些四元組已經證實會與蛋白質結合,包括轉錄因子17,這些蛋白質可能會模仿並因此干擾反意義活性。

為了避免形成這些四元組,如果可能的話,請設計缺乏這些 polyG 片段的 ASO。同樣地,鑑於這可能不可行,下一個最好的步驟是以 7-deaza-dG 取代鳥嘌呤(表 3),這會阻斷四元組的形成18

表 3.可用的修改,主要是為了防止 G 四分體的形成。

Functional Motifs

PS-ASO 實驗的統計分析發現下列動機組:

  • CCAC
  • TCCC
  • ACTC
  • GCCA<
  • CTCT

與增強的反意義效率相關,而這些基元:

  • GGGG
  • ACTG
  • AAA
  • TAA

降低反义活性19。研究發現 RNase H 的活性與序列無關20;因此,我們相信增強基元會透過 GC Watson-Crick 碱基配對的優勢,增加 mRNA:ASO 異質雙工體的熱力學穩定性。

結合親和力

正如前面所討論的,在目標 mRNA 中找出一個沒有褶皺的位點以及確保 ASO 沒有有害的自補充性是非常重要的。然而,僅僅考慮這些因素還不足以確保正確的雜交。

第三代 ASO 改性不僅具有核酸酶抗性,還能改善結合親和力。鎖定核酸 (表 4),以其受限的環狀結構,對於改善 ASO 結合親和力和有效性特別有用(相較於原生 DNA,每次加入單體的熔解溫度變化在 +3 到 +11 °C 之間21)。

表 4.主要用於改善 ASO 結合親和力的可用修飾。

The Construct

為了讓大家對 ASO 序列有更深入的了解,這裡提供了幾種已核准或正在臨床試驗中的反智藥(通常是進行反智研究的主要目的)的例子。這些藥物都是反智議時所有理想成果的範例 (或在臨床試驗中的藥物可望成為這些成果的範例):良好的設計、可用的傳輸機制以及有效的調節。這些結果對研究實驗的成功也至關重要(我們的 ASO 適用於體外和體內的動物 RUO [僅供研究使用])。

第一代。 1998 年,Fomivirsen(品牌名 Vitravene)是第一種獲得核准的反智藥物。巨細胞病毒視網膜炎 (CMV) 1998 年,Fomivirsen(品牌名 Vitravene)成為第一種獲得核准的反意義藥物,用於治療包括愛滋病患者在內的免疫受損患者。該藥物透過 玻璃體內注射給藥。具有所有 PS 核苷酸內部連結的 21mer ASO 序列如下:

  • G*C*G*T*T*T*G*C*T*C*T*T*C*T*T*C*T*T*G*C*G

           ○    *=PS

它通過抑制 CMV 基因 UL12322 的轉錄 mRNA 的翻譯而起作用。由於治療 HIV HAART(高活性抗逆轉錄病毒療法)的發展使 CMV 病例減少了 75% ,因此導致銷量不佳,最終從市場上撤銷。

由於純 PS 的 ASO 不能完全不受核酸酶的影響、與目標 mRNA 的雜交能力降低、必須持續大量給藥以維持調節,而且會與蛋白質互作,可能會導致負面副作用11,因此第一代的構建物在研發管道中基本上已被拋棄。

第二代。 2013 年,Mipomersen(品牌名 Kynamro®)成為第二個獲准的反智藥物。它用於治療遺傳性高膽固醇血症家族性高膽固醇血症。該藥物以皮下注射方式給藥 。具有所有 PS 核苷酸內部連結的 20mer ASO 序列如下:

  • G*mC*mC*mU*mC*A*G*T*mC*T*G*mC*T*T*mC*G*mC*A*mC*mC

         ○     Underline = 2'-O-MOE-RNA (MOE is 2-methoxyethyl)

         ○    m=甲基,即。e.5-Me-dC & 5-Me-U

        ○     * = PS

並透過抑制脂蛋白 B-100 mRNA 的轉譯23而發揮作用。存在嚴重 肝臟損傷的風險,因此該藥物必須成為風險管理計劃的一部分。

第二代反意分子(如 Mipomersen)採用 5-10-5 間隙構24。這可以從上面的序列看出:5「和3」翼的5個碱基(用抗核酸酶/增強結合親和力的糖修飾)和10個標準脫氧核糖核苷酸(無糖修飾)的中央間隙允許RNase H結合11

在這種特殊情況下,翅膀由 2「-O-MOE-RNA (MOE 是 2-甲氧基乙基)組成,這是 2」-O-methyl RNA 修饰的變異。

第三代。 截至 2017 年,Miravirsen (SPC3649) 已進入第二階段臨床試驗25。它正在作為治療 皮下注射給藥。具有所有 PS 核苷酸內部連結的 15mer ASO 序列如下26

  • C*C*A*T*T*G*T*C*A*C*A*C*T*C*C

            ○     Underline = LNA

                ○          * = PS

與人類 miRNA miR-122 進行雜交。這可防止 miR-122 將 argonaute 帶到 HCV RNA 的 5'-UTR 區域,而它通常會與此區域結合,因此可防止核酸酶降解25

儘管 Miravirsen 並非傳統的 ASO,因為它以 miRNA 為靶點,因此只能間接導致 mRNA 的降解,但它是含有 LNA 的第三代構建物的最佳範例之一,因此也包括在此。

目標檢查

最終的非修飾 ASO 序列應通過 BLAST 搜索,以確保任何非目標雜交(最好沒有)不會干擾反義活性或導致不可接受的毒性。

品質考量

對於體內動物實驗,我們建議使用ASO。動物實驗時,我們建議 ASO 採用鹽交換法進行 in-vivo 級純化(取代來自& phosphoramidite合成化學 中的有毒銨離子換成生理鈉離子)、內毒測試(確保熱原低於可接受的上限)和過濾(將污染的CFU數量降至可接受的上限以下)。我們的 iScale Oligos™ 產品是用於體內專案的較大量材料,可訂購這種純化和所有這些附加服務。

遞送& 毒性

雖然超出了本文的範圍,但有幾篇優秀的評論文章討論了各種遞送機制以及潛在的毒性11,27,28,29,30

結論

當您設計了想要在實驗中嘗試的 ASO 時,我們已經準備好為您合成它 (我們的 ASO 適用於體外和體內的動物 RUO [僅供研究使用])。如果需要額外的協助,尤其是關於生產非標準修飾的 ASO 的可行性,請發送請求至 oligotechserv@sial.com.


參考資料

1.
Vickers TA. 2001. Fully modified 2' MOE oligonucleotides redirect polyadenylation. 29(6):1293-1299. https://doi.org/10.1093/nar/29.6.1293
2.
Kole R, Krainer AR, Altman S. 2012. RNA therapeutics: beyond RNA interference and antisense oligonucleotides. Nat Rev Drug Discov. 11(2):125-140. https://doi.org/10.1038/nrd3625
3.
Liang X, Sun H, Nichols JG, Crooke ST. 2017. RNase H1-Dependent Antisense Oligonucleotides Are Robustly Active in Directing RNA Cleavage in Both the Cytoplasm and the Nucleus. Molecular Therapy. 25(9):2075-2092. https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2017.06.002
4.
Baker BF, Lot SS, Condon TP, Cheng-Flournoy S, Lesnik EA, Sasmor HM, Bennett CF. 1997. 2?-O-(2-Methoxy)ethyl-modified Anti-intercellular Adhesion Molecule 1 (ICAM-1) Oligonucleotides Selectively Increase the ICAM-1 mRNA Level and Inhibit Formation of the ICAM-1 Translation Initiation Complex in Human Umbilical Vein Endothelial Cells. J. Biol. Chem.. 272(18):11994-12000. https://doi.org/10.1074/jbc.272.18.11994
5.
Deleavey G, Damha M. 2012. Designing Chemically Modified Oligonucleotides for Targeted Gene Silencing. Chemistry & Biology. 19(8):937-954. https://doi.org/10.1016/j.chembiol.2012.07.011
6.
Patil SD, Rhodes DG, Burgess DJ. 2005. DNA-based therapeutics and DNA delivery systems: A comprehensive review. AAPS J. 7(1):E61-E77. https://doi.org/10.1208/aapsj070109
7.
Goodchild J, Carroll E, Greenberg JR. 1988. Inhibition of rabbit ?-Globin synthesis by complementary oligonucleotides: Identification of mRNA sites sensitive to inhibition. Archives of Biochemistry and Biophysics. 263(2):401-409. https://doi.org/10.1016/0003-9861(88)90652-2
8.
Fisher TL, Terhorst T, Cao X, Wagner RW. 1993. Intracellular disposition and metabolism of fluorescently-labled unmodified and modified oligouncleotides microijjected into mammalian cells. Nucl Acids Res. 21(16):3857-3865. https://doi.org/10.1093/nar/21.16.3857
9.
EDER PS, DeVINE RJ, DAGLE JM, WALDER JA. 1991. Substrate Specificity and Kinetics of Degradation of Antisense Oligonucleotides by a 3? Exonuclease in Plasma. Antisense Research and Development. 1(2):141-151. https://doi.org/10.1089/ard.1991.1.141
10.
DAGLE JM, WEEKS DL, WALDER JA. 1991. Pathways of Degradation and Mechanism of Action of Antisense Oligonucleotides inXenopus laevisEmbryos. Antisense Research and Development. 1(1):11-20. https://doi.org/10.1089/ard.1991.1.11
11.
Mansoor M, Melendez AJ. 2008. Advances in Antisense Oligonucleotide Development for Target Identification, Validation, and as Novel Therapeutics. Gene?Regul Syst Bio. 2GRSB.S418. https://doi.org/10.4137/grsb.s418
12.
Khvorova A, Watts JK. 2017. The chemical evolution of oligonucleotide therapies of clinical utility. Nat Biotechnol. 35(3):238-248. https://doi.org/10.1038/nbt.3765
13.
Weiner GJ, Liu H, Wooldridge JE, Dahle CE, Krieg AM. 1997. Immunostimulatory oligodeoxynucleotides containing the CpG motif are effective as immune adjuvants in tumor antigen immunization. Proceedings of the National Academy of Sciences. 94(20):10833-10837. https://doi.org/10.1073/pnas.94.20.10833
14.
KRIEG AM, MATSON S, FISHER E. 1996. Oligodeoxynucleotide Modifications Determine the Magnitude of B Cell Stimulation by CpG Motifs. Antisense and Nucleic Acid Drug Development. 6(2):133-139. https://doi.org/10.1089/oli.1.1996.6.133
15.
Henry S, Stecker K, Brooks D, Monteith D, Conklin B, Bennett C. 2000. Chemically modified oligonucleotides exhibit decreased immune stimulation in mice.. J Pharmacol Exp Ther. 292468-79. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10640282/
16.
Williamson JR, Raghuraman M, Cech TR. 1989. Monovalent cation-induced structure of telomeric DNA: The G-quartet model. Cell. 59(5):871-880. https://doi.org/10.1016/0092-8674(89)90610-7
17.
Tam R, Lin C, Lim C, Pai B, Stoisavljevic V. 1999. Inhibition of CD28 expression by oligonucleotide decoys to the regulatory element in exon 1 of the CD28 gene.. J Immunol. 1634292-9. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10510368/
18.
Murchie A, Lilley D. 1994. Tetraplex folding of telomere sequences and the inclusion of adenine bases.. The EMBO Journal. 13(4):993-1001. https://doi.org/10.1002/j.1460-2075.1994.tb06344.x
19.
Matveeva OV. 2000. Identification of sequence motifs in oligonucleotides whose presence is correlated with antisense activity. 28(15):2862-2865. https://doi.org/10.1093/nar/28.15.2862
20.
Ho S. 1996. Potent antisense oligonucleotides to the human multidrug resistance-1 mRNA are rationally selected by mapping RNA-accessible sites with oligonucleotide libraries. 24(10):1901-1907. https://doi.org/10.1093/nar/24.10.1901
21.
Wahlestedt C, Salmi P, Good L, Kela J, Johnsson T, Hokfelt T, Broberger C, Porreca F, Lai J, Ren K, et al. 2000. Potent and nontoxic antisense oligonucleotides containing locked nucleic acids. Proceedings of the National Academy of Sciences. 97(10):5633-5638. https://doi.org/10.1073/pnas.97.10.5633
22.
Mulamba GB, Hu A, Azad RF, Anderson KP, Coen DM. 1998. Human Cytomegalovirus Mutant with Sequence-Dependent Resistance to the Phosphorothioate Oligonucleotide Fomivirsen (ISIS 2922). Antimicrob. Agents Chemother.. 42(4):971-973. https://doi.org/10.1128/aac.42.4.971
23.
Geary RS, Baker BF, Crooke ST. 2015. Clinical and Preclinical Pharmacokinetics and Pharmacodynamics of Mipomersen (Kynamro®): A Second-Generation Antisense Oligonucleotide Inhibitor of Apolipoprotein B. Clin Pharmacokinet. 54(2):133-146. https://doi.org/10.1007/s40262-014-0224-4
24.
Liang X, Sun H, Nichols JG, Crooke ST. 2017. RNase H1-Dependent Antisense Oligonucleotides Are Robustly Active in Directing RNA Cleavage in Both the Cytoplasm and the Nucleus. Molecular Therapy. 25(9):2075-2092. https://doi.org/10.1016/j.ymthe.2017.06.002
25.
Titze-de-Almeida R, David C, Titze-de-Almeida SS. 2017. The Race of 10 Synthetic RNAi-Based Drugs to the Pharmaceutical Market. Pharm Res. 34(7):1339-1363. https://doi.org/10.1007/s11095-017-2134-2
26.
Gebert LFR, Rebhan MAE, Crivelli SEM, Denzler R, Stoffel M, Hall J. 2014. Miravirsen (SPC3649) can inhibit the biogenesis of miR-122. 42(1):609-621. https://doi.org/10.1093/nar/gkt852
27.
Chan JH, Lim S, Wong WF. 2006. ANTISENSE OLIGONUCLEOTIDES: FROM DESIGN TO THERAPEUTIC APPLICATION. Clin Exp Pharmacol Physiol. 33(5-6):533-540. https://doi.org/10.1111/j.1440-1681.2006.04403.x
28.
Godfrey C, Desviat LR, Smedsrød B, Piétri?Rouxel F, Denti MA, Disterer P, Lorain S, Nogales?Gadea G, Sardone V, Anwar R, et al. 2017. Delivery is key: lessons learnt from developing splice?switching antisense therapies. EMBO Mol Med. 9(5):545-557. https://doi.org/10.15252/emmm.201607199
29.
Sun Y, Zhao Y, Zhao X, Lee RJ, Teng L, Zhou C. Enhancing the Therapeutic Delivery of Oligonucleotides by Chemical Modification and Nanoparticle Encapsulation. Molecules. 22(10):1724. https://doi.org/10.3390/molecules22101724
30.
Krhac Levacic A, Morys S, Wagner E. 2017. Solid-phase supported design of carriers for therapeutic nucleic acid delivery. 37(5): https://doi.org/10.1042/bsr20160617
登入以繼續

若要繼續閱讀,請登入或建立帳戶。

還沒有帳戶?